chenai | Подруге моей aylis.

Есть люди с поливариантной моделью мироздания в голове. Я, например.
То есть, есть некая основная для меня аксиоматика, из которой следуют всякие выводы. Но есть и другие известные мне и удобные для той либо иной ситуации системы аксиом, которыми я пользуюсь.

Для объяснения, КАК светит солнце мыслящий человек обращается к той либо иной научной модели/теории/гипотезе.
Для объяснения, ЗАЧЕМ светит солнце - к той либо иной религиозной/философской/этической доктрине.

Получаются разные ответы на разные вопросы.
Естественно, ведь используются разные системы аксиом.
И сравнивать либо смешивать выводы из разных аксиоматических систем - некорректно.

Это не шизофрения, это - взрослый подход.

Threaded | Flat

From:

amigofriend.livejournal.com

Ну да.

Но почему-то вспомнилось замечательное словечко "полиморсос" :)

From:

f-f.livejournal.com

А почему тэг "иудейское"? ;-) Это обычный подход современного верующего человека любой конфессии.

From:

out-of-frame.livejournal.com

Любопытно. Этот ход к аксиомам сегодня абсолютно очевиден человеку, одновременно религиозному и современному. А в "свободомыслящем академическом сообществе" за такое рассуждение стреляют без предупреждения :)
Вот, например: http://out-of-frame.livejournal.com/2718.html

From:

manyam.livejournal.com

Прочитала первую фразу. Подумала: "капара алеха!". не стала дальше читать.
ДОстаточно одной, первой фразы.

From:

kot-shred.livejournal.com

Понимаешь, это настолько просто, разумно и , как мне казалось, само собой разумееющееся, что отметается на раз и ищутся сложные объясеия, с привлечением психоанализа современного человека

From:

david-2.livejournal.com

"Цель определяет калибр".

From:

chessplayer.livejournal.com

"да и нет", как говаривал один наш нобелевский лауреат.
оно конечно разные вопросы.. однако это в определенной степени конкурирующие вопросы. не зря вопрос "ПОЧЕМУ светит солнце" можно понимать и в первом смысле и во втором.
пока древний человек считал светила одушевленными существами вопрос "ЗАЧЕМ светит солнце?" был совершенно естественен. но имеет ли смысл этот вопрос применительно к огромному раскаленному шару - весьма неочевидно.

From:

geshulka.livejournal.com

я хочу сказать за шизофрению. Это просто вопиющая поголовная безграмотность! не надо ее путать с раздвоением личности, это совершенно разные отклонения...

From:

aylis.livejournal.com

Т.е. на вопрос, КАК написана Тора, ты готов ответить, что это "собрание древних мифов, легенд и исторических сведений сомнительной достоверности, записанное в разное время разными авторами, затем идеологически отредактированное и дошедшее до нас с большими искажениями"?

А потом, отвечая на вопрос ЗАЧЕМ, рассуждать на драше о тайных смыслах недельной главы Торы?

И это будут две разные аксиоматики, которые ты не смешиваешь, так?

From:

gefiltefishka.livejournal.com

было-бы странно, если бы ты получал одинаковые ответы на разные вопросы. а вообще первая мысль после прочтения: "деньги округляются в сторону наиболее выгодную для данного момента". циник я!;)

From:

belkkin.livejournal.com

------------------
Естественно, ведь используются разные системы аксиом.
====================
религия и философия не являются аксиоматическими системами и даже вообще формальными.

----------------------------
И сравнивать либо смешивать выводы из разных аксиоматических систем - некорректно.
==========
излишне огульно.
Корректно или некорректно можно что-то делать только в какой-либо системе.
И пока не указано, где и как и, что вы сравниваете - ничего сказать нельзя.

---------
Это не шизофрения, это - взрослый подход.
==========================
лоскутная картина мира это не признак духовной зрелости.
Об отсутствии шизы это тоже, само по-себе не свидетельствует.